中山大學財管系副教授唐俊華|2023-03-01
瀏覽數:717
本文接續前一篇文章【ChatGPT對於大學申請入學審查資料可能的影響】,針對「具體佐證」的概念作延伸,請各位參考。
提醒:以下內容就112年的現況作提醒,至於113年會如何發展呢?只能明年再說。
【第一部份:學生如果有不錯的高一、高二課程學習成果,可以善用】
先說重點:對於112年應屆高三學生來說,高一、高二時尚未出現ChatGPT,如果高一或高二就很認真撰寫課程學習成果,或許可以運用時間差來突顯自己的能力與優勢。
課程學習成果的特性是:必須在課程結束後短期內由任課教師完成認證。如果這屆高三學生在高一、高二的課程學習成果還不錯並獲得教師認證,不但可以呈現這位學生的知識或能力,而且有另一個意義:這份成果不是由ChatGPT協助完成。原因很明顯:ChatGPT是在111年年底才問世,這屆高三學生就讀高一、高二時沒有ChatGPT。
因此,如果高三學生在高一、高二已經上傳還不錯的課程學習成果,而且這份成果呈現的知識或能力是申請學系重視的,其實不用重製,可以直接提交學習歷程檔案中的這些成果作為審查資料的一部份,而且在「學習歷程自述」簡要說明內容,並提及這些成果在高一或高二完成。
但是,這件事有重要的配套措施,建議高中師長有機會與大學端交流時,提醒大學端兩件事:
- 學習歷程檔案的課程學習成果「由高中任課教師在課程當學期結束後短期內完成認證」,這件事有註記時間、不可更改的效果。(我不確定多少大學教師知道這件事。)
- 如果申請學系很重視文字運用能力而且擔心ChatGPT介入撰寫,考量課程學習成果的時間特性,今年審查時可以留意「以學習歷程檔案作為審查資料基礎的高一、高二(109、110學年度)課程學習成果」。(課程學習成果在審查介面未必呈現年級,但是會呈現完成的學年度。)
以上建議請勿擴大解釋為「高三產出的成果不可信」,也未必適用所有學生。舉例來說,有些學生在高一、高二尚未抓到學習要領,到了高三急起直追,不宜因為ChatGPT問世就懷疑高三的努力。本文只是就現況提供一項方法給這屆高三學生參考。
【第二部份:依據學系性質討論ChatGPT對於審查作業的可能影響】
這部份僅供各位參考,在相關單位(如:教育部、招聯會、各大學)公佈因應政策後,仍需以政策內容為主。
前提(這個前提很重要):112年申請入學校系分則已經公告,學測成績、審查資料、面試、二階段筆試佔總成績的比重已經無法調整。
可能影響如下:
- 學系有安排第二階段筆試。雖然第二階段筆試可以實際檢測某些能力(如:實作、數理、文字表達),但是有些學系的審查資料佔總成績比重偏高,可能在審查時會更注重有具體佐證的項目,如:在校成績、公開發表證明、參賽證明、得獎證明、檢定成績、幹部經歷證明、實作成果…等。
- 學系有第二階段面試,而且是實質面試。以往一般作法是:在面試前必須上傳審查資料成績,而且不能因為面試出狀況而回頭調整審查資料的成績。如果面試時發現有代筆的狀況,可以給相對低的面試分數,但是審查資料成績仍無法更改。因此,審查時可能更重視有具體佐證的項目。
- 有些學系第二階段面試是「認識校系」型的大團體面試。這類安排如果出現在理工領域或者側重數理能力的學系,這些學系可能更重視實驗、邏輯推導、在校成績、科學競賽表現…等。學生可以用簡單的表格說明既有成績與成果,有就有,沒有就沒有,乾脆俐落。
- 有些學系第二階段沒有面試也沒有第二階段筆試,完全依據審查資料評分。這可以再分成兩類:
- 相較於文字表達能力,如果這個學系更重視其他表現或能力(如:在校成績、口語表達能力、領導能力、實作能力…等),可能著重於審查有具體佐證的內容,例如:在校成績、公開發表證明、參賽證明、得獎證明、檢定成績、幹部經歷證明、實作成果…等。
- 如果這個學系高度重視學生的文字表達能力(例如:語文領域的學系),可能申請第一階段已在國文、英文科設定篩選標準,而且在計算總成績時對於國文、英文科設定較高的權重,在審查時也可能重視有具體佐證的項目(如:公開發表證明、語文類競賽成果、在校成績、語文檢定成績)。
以上文字無意也無法代表所有大學教師的想法,本文撰寫目的是:讓高中端了解大學端可能的想法,未來有機會在同一平台討論時,可以針對某些觀點作更深入的討論,或者發展出更好的審查原則讓高中端與大學端雙贏。
謝謝各位。
本篇文章由 中山大學財管系 唐俊華 副教授 授權轉載,原文連結未經同意請勿任意轉載。
唐俊華:國立中山大學管理學院財務管理系副教授,曾因執行科技部計畫與高中端合作、聯絡,故了解108課綱內涵。在網路、媒體、個人臉書持續分享 108 課綱或 111 年大學考招新方案相關文章。
什麼還沒看過上集!?
相關標籤
如何輕鬆寫好學習歷程檔案?
讓Yory優歷的 AI 輔助寫作評鑑,帶你快速掌握寫作重點。